Pour lui, le "modèle" français (plutôt un anti-modèle !) se caractérise historiquement par :
- un protectionnisme qui remonte au XIXe siècle ;
- une confiance illimitée en l'Etat - un Etat qui transcende les individus et reçoit d'eux comme une sorte d'onction laïque ;
- une allergie au risque qu'incarne l'économie dite libérale ;
- un système scolaire dont la vocation première est de donner à l'Etat les "serviteurs" dont il a besoin.
Alors que l'opinion publique commence à douter des bienfaits du modèle, on peut entendre crier les partisans (de droite et de gauche) du soi-disant modèle franchouillard : "surtout, ne changez rien !". Et le capitaine du Titanic, garant de
Et comme dirait le chanteur, que je parodie à peine :
et tout ça, ça fait,
d'excellents Français,
d'excellents Soviétiques,
qui vont couler
avec la République...
2 commentaires:
Franchement, vous pouviez faire l'effort de parcourir un peu mon site, il y a plus de 100 pages avec beaucoup de réponses :
http://quitter_la_secu.blogspot.com/2005/05/pay-un-jour-sur-trois.html
http://quitter_la_secu.blogspot.com/2004/06/anatomie-de-ma-feuille-de-paye.html
Je n'ai pas de solution à proposer autre que la liberté pour chacun de s'assurer où il veut et comme il veut. Au moins c'est simple, mais c'est en contradiction avec le protectionnisme à la française et l'assistanat généralisé.
"Ailleurs c'est vachement mieux", je n'ai surtout pas dit ça, mais plutôt : il y a des endroits où c'est moins pire. Je n'ai jamais non plus proposé un modèle étranger, car aucun n'est libéral.
Ces lectures-là sont excellentes. On peut rajouter sans mal Hayek et Mises, sans doute plus ardus...
Publier un commentaire